По различным подсчетам, административный ресурс и прямые фальсификации могли принести Единой Рф от 6 до 20 миллионов голосов. The New Times разобрался, как формировалось конституционное большая часть партии власти. Исполнительный директор ассоциации Глас Лилия Шибанова говорит, что по масштабу нарушений прошедшее голосование переплюнуло все, случавшееся за недолгую новейшую российскую историю. На горячую линию Голоса с 1 по 3 декабря поступило несколько тыщ звонков от людей, которые докладывали о нарушениях, творящихся на их избирательных участках. Доходило до смешного: в Подмосковье юный человек взял открепительный талон и отправился в длинный поход по избирательным участкам, всюду представляясь активистом молодежного отделения единороссов Юная гвардия . Проголосовать этому типо молодогвардейцу удалось в итоге около 10-ка раз. Члены комиссий пасовали перед мошенниками, представляющимися сторонниками партии власти. Мелкие таджикистаны Накануне голосования почти все кремлевские политологи, от главы Фонда действенной политики Глеба Павловского до маленьких клерков президентской администрации, выражались в том смысле, что совсем отлично тоже нехорошо : они боялись, что итоги 2 декабря обернутся против самой партии власти. В провал Единой Рф никто, естественно, не верил. Боялись очень больших характеристик. Основное, чтоб совершенно Руанды либо Таджикистана не вышло , говорили они корреспонденту The New Times1. От сомнительного рекорда Единая Россия таки удержалась. Но и 64,24% голосов, которые она получила в итоге, это существенно больше, чем в 2005 году набрала, к примеру, 5-ая республика Уго Чавеса на парламентских выборах в Венесуэле2. В регионах, вообщем, заслуги Эмомали Рахмонова не стращали, а служили быстрее ориентиром. Республики Северного Кавказа превзошли самые смелые ожидания: там голосовали все. И все за Единую Россию . Еще на съезде Единой Рф 1 октября чеченский президент Рамзан Кадыров пообещал, что решение Владимира Путина возглавить перечень партии власти принесет ей 100% голосов. Полного единодушия не случилось, но при явке 99,46% за единороссов дали свои голоса 99,36%. Одной Чечней перечень внутрироссийских таджикистанов не ограничился. Тут и Дагестан (явка 91,71%, за ЕР 89,19%), и Ингушетия (явка 98,35%, за ЕР 98,72%), и Карачаево-Черкесия (явка 92,44%, за ЕР 92,90%), и Кабардино-Балкария (явка 96,68%, за ЕР 96,12%), и Башкортостан (явка 89,70%, за ЕР 83,12%), и Татарстан (явка 85,40%, за ЕР 81,07%), и Чукотка (явка 78,66%, за ЕР 78,13%), и Ямало-Ненецкий АО (явка 84,87, за ЕР 79,35%), и Мордовия (явка 94,49%, за ЕР 93,41%), и Усть-Ордынский Бурятский АО (явка 75,40%, за ЕР 71,73%), и Кемеровская область (явка 78,06%, за ЕР 76,86%). Как пример редкого единодушия в историю наверное войдет Хабезская избирательная комиссия Карачаево-Черкесии. На подведомственной комиссии местности было записанно 17 779 избирателей, к урнам пришли все до одного (!), и все проголосовали за Единую Россию . Доходило и до полного бреда.
Коммунисты Мордовии, набравшие по республике 3,73% голосов, нашли, что на неких избирательных участках за партию власти, по подсчетам комиссий, проголосовали 104% и даже 109% избирателей (видимо, не только все живые, но и не так давно умершие возвратились и проголосовали, если сам президент во главе). Позже эти данные аккуратненько приводили в соответствие: результат по Мордовии всего 93,4% голосов, отданных за Единую Россию . От автобуса до вброса Политолог Дмитрий Орешкин говорит о парадоксе государственных республик. По его мнению, в регионах с устоявшейся властью, этих малеханьких диктаторских анклавах, говорить о соблюдении какой-нибудь даже видимости демократической процедуры просто бессмысленно. Это подтверждает и Лилия Шибанова из ассоциации Глас . Правда, равнять под одну гребенку все республики же не стоит. В Карелии, к примеру, голосование шло относительно демократично. По данным партии Яблоко , более частенько 2 декабря случались такие нарушения, как общее голосование по открепительным талонам, незаконная агитация накануне и в день выборов за Единую Россию , нарушение тайны выборов и принуждение людей к голосованию. По словам Шибановой, на одном из заводов Подмосковья управление предложило рабочим заблаговременно явиться 2 декабря на работу с открепительными удостоверениями. Пришли не все, и тогда голосование провели без всяких открепительных, выдавая бюллетени всем, кто оказался в специально заготовленном перечне работников компании. Всего по стране было выдано наиболее 1 миллиона 300 тыщ открепительных талонов3. Корреспонденты The New Times следили за голосованием на нескольких участках Москвы. На один из их, на Ломоносовском проспекте, в какой-то момент организованно прибыла группа студентов из Краснодарского края с открепительными: по их словам, они приехали в столицу на экскурсию. Прогуливаясь, они совсем случаем нашли 1-ый попавшийся избирательный участок и решили проголосовать. Протесты наблюдателей не имели ровненьким счетом никакого эффекта. Как частенько заезжие студенты случаем голосовали на избирательных участках лишь Москвы, найти нереально. Нарисованный парламент В республиках Северного Кавказа, по словам Орешкина, явочным методом отказались от электронных комплексов обработки избирательных бюллетеней (сокращенно КОИБ). Где-то, как в Дагестане, машинки просто заливали кипятком, где-то выдергивали шнуры из розеток и составляли акты о неисправности КОИБа, чтоб считать бюллетени вручную. По словам представителей Голоса , разъяснить это достаточно просто: автоматизированный подсчет голосов оставляет существенно меньше простора для маневра при фальсификации. Ежели анализировать данные по участкам с КОИБами и без, то в местах, где подсчет шел вручную, Единая Россия постоянно набирала на 5 7% больше голосов. По словам сейчас уже экс-депутата Алексея Митрофанова, возглавлявшего перечень Справедливой Рф по Пензенской области и набравшего там всего 5%, эти выборы в первый раз были вполне и заблаговременно срежиссированы. Доходило до того, что в регионах партиям заблаговременно спускали проценты либо решали усилия, чтобы не совершенно благонадежные депутаты не прошли даже по перечням полностью приклнных партий.
Так, по Республике Коми от эсеров не сумел избраться бывший президент республики Юрий Спиридонов: Этого не могло быть по определению у него лишь родственников в республике 15 процентов , изумляется Митрофанов. У самого бывшего члена ЛДПР, а в прошедшей кампании кандидата в депутаты от Справедливой Рф по Пензенскому избирательному округу в крайние недельки с агитацией появились суровые трудности: местные телекомпании вдруг отказывали в уже оплаченных эфирах, объясняя это (в официальных письмах, которые имеются в распоряжении редакции) форс-мажорными обстоятельствами . Следом начались трудности и с уличной агитацией: уже сделанные билборды срезали, новейшие отказались печатать. По словам Митрофанова, в городках фальсификация шла на труднодоступных для наблюдателей участках в больницах, СИЗО, воинских частях, роддомах. На один участок, который устроили аккурат рядом с незапятанной хирургией , депутата и наблюдателей не пустили, объясняя это соображениями стерильности. А избирательный участок стерилен? не поверил Митрофанов. Тогда ему предложили сдать анализ на реакцию Вассермана (сифилис). И когда будет готов итог? поинтересовался эксдепутат. Через недельку , ответил главврач. На календаре было 2 декабря, до закрытия избирательного участка оставалось ровно полчаса. В деревнях, утверждает Митрофанов, за партию власти голосовали все поголовно. Разъясняли так: Голосуем за старенького (президента), ведь нового пока нет . По оценкам Бориса Надеждина, 1-го из фаворитов СПС, который возглавлял перечень правых в Подмосковье, Единая Россия набрала в итоге процентов на 15 20 больше, чем у нее есть на самом деле. Население Северного Кавказа, республик Поволжья и неких восточных регионов, где все поголовно проголосовали за единороссов, около 10 миллионов человек, говорит Надеждин. На этих территориях вообщем не было никаких выборов в обычном понимании этого слова. Там никто не заморачивался вообщем над тем, что бюллетени нужно положить в урну, а позже их посчитать. Сходу писали протоколы . По всей остальной местности страны, по словам Надеждина, некая связь меж тем, что лежит в урнах и пишется позже в протоколе, же была. Но и эта связь очень сомнительна. Единая Россия , естественно, заняла 1-ое место, говорит Надеждин, но её итог где-то 40 45%. Характеристики КПРФ около 15 16%. Демократические партии СПС, Яблоко и Гражданская сила в сумме получили приблизительно 10%: у каждой 3 4%.
С ЛДПР и Справедливой Россией все труднее, поэтому что где-то им добавляли голоса, а где-то отбирали. Думаю, их настоящие результаты от 8 до 10% голосов . Вопросец в том, как этот парламент является легитимным, оставляю на усмотрение вашей редакции , резюмировал Надеждин. В распоряжении The New Times есть данные о грубых фальсификациях как минимум на 2-ух участках в Москве и Столичной области, где до сих пор выборы числились относительно незапятнанными из-за огромного числа наблюдателей. Как указывает практика, большая часть нарушений было допущено на уровне территориальных избирательных комиссий (ТИК), куда стекались данные из участковых комиссий (УИК). Этот путь избирательных бюллетеней от УИК до ТИК контролировали сотрудники ФСБ, консультировавшие председателей избирательных комиссий на предмет конечного результата. И во всех вариантах, говорят источники The New Times, представители УИКов с данными по своим участкам выезжали в территориальные комиссии на консультации, а возвратившись, частенько составляли уже новый протокол с новыми данными. 120% для Путина На участке в подмосковном Долгопрудном председатель УИК изменила протокол. Наблюдатели нашли подлог и устроили скандал, но было уже поздно. В измененный протокол попали последующие данные: за аграриев 27 голосов заместо изначальных 67, за Гражданскую силу 16 заместо 46, за ДПР 0 заместо 2, за СПС 18 заместо 28, за ЛДПР 73 заместо 143, за Справедливую Россию 57 заместо 157, за Яблоко 24 заместо 54, за Патриотов Рф 4 заместо 14. Подфартило лишь вот сюрприз! Единой Рф , которая в итоге схожей манипуляции с бюллетенями получила на 292 голоса больше 1309 заместо изначальных 1017 голосов. В распоряжении The New Times оказался и иной увлекательный документ. Это акт о нарушении избирательного законодательства, составленный наблюдателями, дежурившими в УИК на Васильевской улице, в самом центре Москвы. Тут председатель УИК не просто переписала итоги голосования, но попутно и проголосовала за неявившихся. В итоге, ежели по факту на участок пришли 1010 избирателей, из которых за ЕР проголосовали 553 человека, то по данным чиновников, явка поднялась на 30% до 1512 человек, из которых уже 1365 человек (прирост 120%) дали голоса за партию власти. При таковой технологии подсчета голосов просто удивительно, что в Гос думе 5-го созыва оказались какие-то еще депутаты кроме представителей Единой Рф .На имеющемся в распоряжении The New Times документе отчетливо видно, как фальсифицировались выборы в самом центре Москвы. В первом столбце данные о том, как на участке №94 голосовали на самом деле. Во итоговые данные по участку, переписанные председателем УИК Дидок Е.В. Опосля консультации с управлением.. Перепись итогов голосования привела к тому, что явка по участку выросла практически в полтора раза (с 1010 до 1512), а число проголосовавших за Единую Россию возросло практически в два с половиной раза (с 553 до 1365 человек)