Цены на газ в Европе остаются рекордными, предстоит суровая зима, отказаться от российского газа европейцы не могут, но альтернативу следует искать, говорится в редакционной статье журнала The Economist. По мнению издания, энергетический кризис обнажил зависимость Европы от России.
Растущий спрос на энергоносители связан с оживлением экономики после локдаунов, продолжительной зимой, истощившей резервы, переходом на возобновляемые источники энергии, сказавшимся на энергоснабжении Европы, признают в редакции. Россия, как крупнейший поставщик, продолжает поставки, однако некоторые критики утверждают, что Кремль ведет политическую игру.
В публикации отмечается, что в странах Ближнего Востока и Северной Африки есть большие запасы топлива, однако Европа сталкивается с конкуренцией за дополнительные поставки со странами Азии и Латинской Америки. Свою долю в осложнение ситуации внесла и либерализация европейского рынка, а также высокие цены на американский СПГ, что пока не позволяет заменить им российский газ.
Чтобы сократить зависимость от России, в Европе придумали Южный газотранспортный коридор, первый сегмент которого — Трансадриатический трубопровод — был введен в эксплуатацию в 2020 году. По нему в Европу можно ежегодно доставлять 10 млрд кубов газа с месторождения Шах-Дениз в Азербайджане.
«Это лишь малая часть потребностей Евросоюза, но в небольших масштабах проект выглядит многообещающе», — говорится в статье.
Так, Болгария благодаря этому проекту сможет обеспечить 33% внутреннего спроса, отмечает издание. Кроме того, есть проект газопровода мощностью 20 млрд кубов из Израиля.
«Тем не менее этого не хватит, чтобы обеспечить топливом всю Европу. Полный отказ от российского газа — чрезмерно амбициозная затея, даже в более продолжительной перспективе», — констатируют в редакции.
Чтобы разрушить российскую монополию, в качестве альтернативы предлагается добавить атомную энергетику, однако сейчас, в условиях наступления холодов, Европа не может себе позволить отвернуться от России, считает редакция.
Завотделом Института энергетических исследований РАН Вячеслав Кулагин не согласен с редакцией в том, что поставки из Азербайджана или/и Израиля могут стать альтернативой российскому газу.
— Достаточно посмотреть на рынок Европы и его развития. Альтернатива означает замещение. Тот же азербайджанский газ пришел на рынок Европы: разработаны месторождения, построены трубопроводные мощности, сколько могут столько добывают, развитие проекта учтено в планах поставки газа. Это не новый сценарий развития энергетики, это базовый сценарий, который сейчас реализуется. Нельзя просто так сказать, что Азербайджан сегодня или завтра может дать еще 50 млрд, для этого нет ресурсных возможностей.
Азербайджан, как и Алжир, Норвегия, другие страны, которые поставляют на европейский рынок занимают свои ниши. Возможности, получить сегодня оттуда дополнительные объемы и, соответственно, заместить российский газ технически нет (с учетом запасов и существующей инфраструктуры). Это ситуация не только сегодняшняя, но и планов ближайшего десятилетия.
«СП»: — У Израиля есть такая возможность?
— Несколько лет назад был ажиотаж, что в Израиле могут быть огромные запасы и нефти, и газа, много говорили о сланцевой газе и нефти. Были даже заявление о каких-то успешных проектах, намерениях. Но время идет, а добычи нет. Пока это остается немного футуристическим, на уровне политиков. На уровне экономики есть проблемы и с наличием запасов, и с экономикой разработки того, что есть.
Не говоря уже о том, что есть такие вопросы, как, например, с территории Израиля пройти до территории Европы. Если открыть карту и осмотреть как должна проходить труба, то видно, что надо пройти через территории Сирии, Ливана, Турции и т. д. Это целый набор стран, с которыми у Израиля достаточно серьезные политические противоречия.
Года полтора назад мы слышали оптимистичные заявления о том, что Турция перестанет импортировать газ, а будет его экспортировать. Это было сделано на основе одного открытия в Черном море с очень небольшими запасами. Специалисты понимают, что в случае даже успешной разработки ни то, что на экспорт, но даже на покрытие 10% потребления Турции этого не хватит.
Зачастую, когда делают заявления, не смотрят на экономику проекта, не понимают, что от оценочных ресурсов до реальных запасов большая разница. Как правило, реальные запасы в несколько раз меньше. Из существующих запасов поднять можно далеко не всё, есть коэффициент извлечения. И так далее. Когда все посчитаешь, то даже те месторождения, которые на первый взгляд кажутся большими, по факту блёкнут. В ближайшие десятилетия говорить даже не о чем.
«СП»: — А американский СПГ, которым обещали завалить Европу, имеет перспективы, или он слишком дорог?
— Проблема не в том, что он дорого. И он приходил в Европу, например, в прошлом году, но как только цены в Азии оказались выше, он уплыл туда. Политика политикой, но есть реальные игроки, которые занимаются реальным бизнесом: если в Китай можно продать дороже, то на вопросы о безопасности, сотрудничестве и так далее остаются политикам, а реальные игроки перенаправляют объемы туда. Это и произошло в нынешнем году и стало одной из причин роста цен в Европе. На уровне разговоров можно рассуждать о евроатлантическом партнерстве, но разговоры политиков не интересуют реальный бизнес.
В перспективе у американцев есть определенный потенциал по наращиванию поставок СПГ на мировые рынки. Приплыть он может куда угодно, но традиционно в последние годы азиатский рынок премиальный, там хорошо растет спрос и на него смотрят в первую очередь.
«СП»: — Сейчас вновь активно обсуждается атомная энергетика. Есть ли у нее перспективы в Европе, сможет ли она стать альтернативой газу?
— Атомной энергетике много внимания хотят уделить на предстоящем климатическом саммите: можно ли считать ее «зеленой», можно ли включать ее в новые стратегии. При строительстве АЭС много выбросов СО2, но далее в процессе работы выбросы основных парниковых газов можно сказать не осуществляются. Так что вроде как экологично, но с точки зрения безопасности есть вопросы.
Читайте также: Новости Новороссии.