Транзит газа через Украину для России представляет интерес, однако, при этом он не должен быть, как сейчас, основным. Потому что тогда политические риски в этой стране ставят под угрозу энергетическую безопасность европейских стран и безопасность российского транзита. Так считает заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин, комментируя заявление Арсения Яценюка.
Ранее сообщалось, что бывший премьер-министр Украины Арсений Яценюк в эфире YouTube-канала «Шустер онлайн» поджаловался, что Россия «хочет превратить газотранспортную систему Украины в металлолом».
Вместе с тем, как указывает Владимир Жарихин, украинскую ГТС, действительно, «медленно но верно превращают в металлолом. Но только не Россия, а Германия».
«Если бы на Украине было бы стабильно и предсказуемо, то Германию вполне бы устраивали как основной транзитный маршрут для газа именно украинские ГТС. Но так как Украину постоянно лихорадит политически, кроме того, она постоянно пытается выгадать себе максимальные цены про транзиту, то в итоге терпение у немцев лопнуло, и они вместе с Россией были инициаторами строительства „Северного потока-1“ и „Северного поктока-2“», — уточняет он.
Однако, как отмечает политолог, сказать, что Россия сильно заинтересована в том, чтобы полностью прекратить транзит газа через Украину, было бы преувеличением.
«Для России является очень важным иметь транзитные объемы больше, нежели объемы поставок. Тогда ни один из транзитеров — будь то Украина, или Турция, или Болгария, да и та же Германия, не могут себя чувствовать монополистами. Всегда, если кто-то не договаривается по ценам и начинает их „задирать“ выше разумных, есть возможность договориться с другим транзитером, и пустить газ по другой ветке», — уточняет Владимир Жарихин.
Каждый является кузнецом собственного счастья, в том числе и Украина со своими трубами, — подчеркивает он.
«Украинские власти все время считали, что их трубы являются абсолютно незаменимыми, и поэтому так себя и вели. И все время надеялись, что модернизацию украинской ГТС тоже будут проводить заинтересованные государства — то есть, Европа и Россия. А оказалось, что может существовать альтернатива. И от этого сейчас и истерика, и все эти разговоры», — подчеркивает замдиректора Института стран СНГ.