Определяющим моментом на пресс-конференции президента США Джо Байдена в Белом доме в прошлую среду, во время визита президента Зеленского, стало его фактическое признание того, что он ограничен в прокси-сражении на Украине, поскольку европейские союзники не хотят войны с Россией.
Процитирую Байдена: «Теперь вы говорите: «Почему бы нам просто не дать Украине все, что можно дать?» Ну, по двум причинам. Во-первых, существует целый альянс, которому крайне важно оставаться с Украиной. И идея о том, что мы дадим Украине материал, который принципиально отличается от того, который уже поступает туда, будет иметь перспективу развала НАТО и развала Европейского союза и остального мира…
Я провел несколько сотен часов лицом к лицу с нашими европейскими союзниками и главами государств этих стран, объясняя, почему в подавляющем большинстве случаев в их интересах продолжать поддерживать Украину… Они полностью это понимают, но они не собираются вступать в войну с Россией. Они не хотят Третьей мировой войны".
В этот момент Байден понял, что «я, вероятно, уже сказал слишком много», и резко прервал пресс-конференцию. Вероятно, он забыл, что размышлял о хрупкости западного единства.
Все дело в том, что западный комментатор в значительной степени забывает, что основная повестка дня России заключается не в территориальном завоевании — хотя Украина жизненно важна для российских интересов, — а в расширении НАТО. И это не изменилось.
Время от времени президент Путин возвращается к фундаментальной теме о том, что США последовательно стремились ослабить и расчленить Россию. Совсем недавно, в прошлую среду, Путин упомянул чеченскую войну 1990—х годов «с использованием международных террористов на Кавказе, для того чтобы добить и Россию, растащить и вновь созданную Российскую Федерацию.
Многим из присутствующих в этом зале ничего доказывать не нужно, вы и так это знаете, что происходило в середине 1990-х, в начале 2000-х годов. И вроде бы предавали анафеме всякую там «Аль-Каиду»* и прочих преступников, а вот их использование на территории России считалось приемлемым, им оказывалась всяческая поддержка: материальная, информационная, политическая — какая угодно, в том числе и военная, только бы они воевали против России».
Путин обладает феноменальной памятью и мог бы намекнуть на тщательный выбор Байденом Уильяма Бернса в качестве своего шефа ЦРУ. В 1990-х годах Бернс был уполномоченным посольства Москвы по Чечне! Теперь Путин приказал провести общенациональную кампанию по искоренению обширных щупалец, которые разведка США запустила на российскую землю для подрывной деятельности внутри страны. Фонд Карнеги, который некогда возглавлялся Бернсом, с тех пор закрыл свой московский офис, а российские сотрудники бежали на Запад!
Лейтмотивом расширенного заседания коллегии Министерства обороны в Москве в среду, на котором выступил Путин, присутствовала глубокая реальность того, что конфронтация России с США не закончится битвой на Украине. Путин призвал российское высшее руководство «тщательно проанализировать» уроки украинского и сирийского конфликтов.
Важно отметить, что Путин сказал: «будем продолжать поддерживать боеготовность и совершенствовать боеготовность ядерной триады. Это главная гарантия сохранения нашего суверенитета и территориальной целостности, стратегического паритета, в целом баланса сил в мире.
В этом году уровень современных образцов вооружения в стратегических ядерных силах уже превысил 91 процент. Продолжается перевооружение полков РВСН на современный ракетный комплекс с гиперзвуковой боевой частью «Авангард».
Аналогичным образом, министр обороны Сергей Шойгу предложил на совещании в среду наращивание военной мощи «для укрепления безопасности России», включая:
Equally, Defence Minister Sergei Shoigu proposed at Wednesday’s meeting a military build-up «to bolster Russia’s security,» including:
— Создание соответствующей группировки войск на северо-западе России для противодействия вступлению Финляндии и Швеции в НАТО;
— Создание двух новых мотопехотных дивизий в Херсонской и Запорожской областях, а также армейского корпуса в Карелии, напротив границы с Финляндией;
— Преобразование 7 мотострелковых бригад в мотострелковые дивизии в Западном, Центральном и Восточном военных округах, а также на Северном флоте;
— Добавление еще двух воздушно-десантных дивизий в состав Воздушно-десантных войск;
— Обеспечение сводной авиационной дивизии и бригады армейской авиации 80−100 боевыми вертолетами в составе каждой общевойсковой (танковой) армии;
— Создание 3 дополнительных командований авиадивизий, восьми бомбардировочных авиационных полков, одного истребительного авиационного полка и шести бригад армейской авиации;
— Создание 5 окружных артиллерийских дивизий, а также бригад сверхтяжелой артиллерии для создания артиллерийских резервов вдоль так называемой стратегической оси;
— Создание 5 бригад морской пехоты для береговых войск Военно-морского флота на базе существующих бригад морской пехоты;
— Увеличение численности Вооруженных сил до 1,5 миллиона военнослужащих, при этом 695 000 человек проходят службу по контракту.
Путин подытожил: «Мы не будем повторять ошибок прошлого, когда в интересах повышения обороноспособности, где надо, а там, где и не надо было на самом деле, мы разрушали свою экономику. Мы не будем заниматься милитаризацией страны и милитаризацией экономики прежде всего потому, что достигнутый уровень развития на сегодняшний день, структура экономики и так далее не требуют этого, нам этого просто не нужно. А делать что-то излишнее в ущерб стране, в ущерб нашим людям и экономике, социальной сфере, хочу подчеркнуть ещё раз, мы не намерены и не будем этого делать.
Мы будем совершенствовать Вооружённые Силы и всю военную составляющую государства. Мы будем делать это спокойно, ритмично, без всякой суеты, последовательно."
Если неоконы, сидящие на водительском сиденье на «Опоясывающей дороге»**, хотели гонки вооружений, то теперь они ее получили. Парадокс, однако, заключается в том, что это будет отличаться от биполярной гонки вооружений эпохи холодной войны.
Если намерение США состояло в том, чтобы ослабить Россию, прежде чем вступать в конфронтацию с Китаем, то все идет не так. Вместо этого США втягиваются в конфронтацию с Россией, и связи между двумя крупными державами находятся на грани разрыва. Россия ожидает, что США свернут расширение НАТО, как и было обещано советскому руководству в 1989 году.
Неоконсерваторы ожидали «беспроигрышной» ситуации на Украине: поражение России и позорный конец президентства Путина; ослабленная Россия, как и в 1990-х годах, собирающаяся начинать все сначала; консолидация западного единства под руководством торжествующей Америки; мощный импульс в предстоящей борьбе с Китаем за господство в мире; мировой порядок; и новый американский век при «мировом порядке, основанном на правилах».
Но вместо этого все превращается в классический цугцванг в эндшпиле — если позаимствовать из немецкой шахматной литературы, — где США обязаны сделать ход в отношении Украины, но какой бы ход они ни сделали, это только ухудшит их геополитическое положение.
Байден понял, что Россию невозможно победить на Украине; а у русского народа нет никакого настроя на мятеж. Популярность Путина стремительно растет, поскольку российские цели на Украине неуклонно реализуются. Таким образом, у Байдена, возможно, возникает смутное ощущение, что Россия не совсем рассматривает события на Украине как двоичную систему победы и поражения, но готовится в долгосрочной перспективе разобраться с НАТО раз и навсегда.
Превращение Беларуси в государство, «способное обладать ядерным оружием», несет в себе глубокое послание от Москвы Брюсселю и Вашингтону. Байден не может этого пропустить. (См. мой блог NATO nuclear compass rendered unavailing (Ядерный компас НАТО, оказавшийся бесполезным".
По логике вещей, вариантом, открытым для США на данном этапе, мог бы стать выход из конфликта. Но это станет унизительным признанием поражения и будет означать похоронный звон для НАТО, и наступление конца трансатлантическому руководству Вашингтона. И, что еще хуже, крупнейшие западноевропейские державы — Германия, Франция и Италия — могут начать искать modus vivendi с Россией. И прежде всего: как же НАТО может выжить без «врага»?
Очевидно, что ни США, ни их союзники не в состоянии вести континентальную войну. Но даже если это так, то как насчет развивающегося сценария в Азиатско-Тихоокеанском регионе, где партнерство «без ограничений» между Китаем и Россией добавило интригующий слой в геополитику?
Неоконы на «Опоясывающей дороге» откусили больше, чем могли прожевать. Их последней картой будет стремление к прямому военному вмешательству США в войну на Украине под знаменем «коалиции желающих».