Спустя год после ухода Ангелы Меркель с поста канцлера ФРГ 71% немцев, которые участвовали в опросе, проведенном институтом Civey по заказу Funke Media Group, пишет Die Zeit.
За возвращение фрау Ангелы высказались 23 процента принимавших участие в исследовании.
Кроме того, в ответ на вопрос «Была ли Ангела Меркель на посту канцлера лучше нынешнего канцлера Германии Олафа Шольца?» 43 процента назвали лучшим канцлером Меркель, 41 процент поддержал Шольца.
Президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер отправил в отставку Ангелу Меркель и ее кабинет в октябре прошлого года на основании результатов выборов, где возглавляемая ранее Меркель партия «Христианско-демократический союз» (ХДС) показала худший результат в истории, набрав 24,1 процента голосов. На первом месте оказались социал-демократы из СДПГ во главе с Шольцем с результатом 25,7 процента. При этом сама Меркель ранее не раз говорила, что вне зависимости от результатов выборов не планирует оставаться на должности канцлера или лидера партии.
Кроме того, после отставки Меркель сообщила, что больше не будет «разрешать политические конфликты» и пока еще не знает, чем станет заниматься дальше. Ей предлагали консультативную должность в ООН, но она от этой работы отказалась.
Как понимать результаты этого опроса? Меркель все же за 16 лет успела достать немцев больше, чем Шольц? И насколько подобные опросы вообще релевантны?
— Релевантность подобных опросов предоставляется крайне сомнительной, так как преимущественно они публикуются исключительно в политических целях и вряд ли отражают объективные настроения населения, — уверен доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве России Дмитрий Ежов.
— В то же время желание вернуть на пост канцлера Меркель и недовольство деятельностью Шольца — вещи абсолютно разные. Также не следует забывать, что Германия — парламентская республика. Канцлер в политической системе Германии олицетворяет власть, но голоса электората распределяются между политическими партиями. Если вспомнить историю страны, стоит признать, что были случаи возвращения бывших, но вряд ли можно назвать их показательными, поскольку это касается периода существования Веймарской Республики, а впоследствии подобное наблюдалось в ГДР. Естественно, это абсолютно разные политические системы.
В настоящее время в Германии вряд ли следует ожидать возвращения на пост канцлера Ангелы Меркель. Как мы видим, в оценке деятельности Меркель и Шольца респонденты схожи. Впрочем, все это не означает исключения перспективы отставки Олафа Шольца на фоне усугубляющихся в Германии проблем социально-экономического характера и снижения уровня качества жизни.
— Во-первых, действительно непонятно с этими опросами, как осуществлялась выборка, насколько они отражают реальные настроения немцев, — недоумевает политолог Владимир Можегов.
— Я думаю, совершенно не отражают, потому что вообще-то многие просто боятся говорить что-то, поскольку страна им не принадлежит. Уже даже Путин говорит открыто, что Германия — оккупированная страна. Ни пресса, ни система образования, ни юридическая машина, ни подобные социальные институты немцам не принадлежат. Так что подобные опросы я не считаю ни объективными, ни релевантными.
Что касается разницы между Меркель и Шольцем, Меркель — это человек, который подготовила Германию к окончательному уничтожению, а Шольц — это человек, который будет это уничтожение осуществлять. Мы уже видим, как это происходит — Германия лишается производств, вслед за ней — весь Евросоюз. На наших глазах происходит тотальное уничтожение Европы как какой-то отдельной реальности. Европа проиграла Вторую мировую, и с тех пор это не субъект, а объект политики. Какое-то время она еще существовала, пока был биполярный мир, а сейчас надобность в ней отпала. Она будет просто уничтожаться, и в первую очередь — Германия. Все остальные вопросы малосущественны.
Если Меркель все же родом с Востока, у нее были хорошие отношения с Путиным и вообще она более независимый человек, то Шольц — это «американская тряпка», к тому же на всех немецких политиков имеется досье, и они боятся даже пикнуть, чтобы не потерять не только лицо, но и свободу.
— Большинство немцев не хотят возвращения Меркель, поскольку с ней все понятно, ничего нового она дать не может, — убежден директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин.
— Даже если кто-то к ней до сих пор хорошо относится, она отработанный материал, нет никакой необходимости в возврате лидера, который свое отработал.
«СП»: — Почему плюс-минус одинаковое отношение? Ну, с небольшим перевесом Меркель…
— Этот опрос отражает ситуацию в обществе, в котором электорат разделен почти пополам по партийному принципу. Рейтинг лично Шольца очень низкий, но в данном случае ему помогает сравняться с Меркель именно поддержка немцами его партии.
«СП»: — Какие претензии у немцев к Шольцу? Можно ли говорить о том, что проблемы страны — это его вина?
—Люди всегда винят в проблемах страны, конечно же, лидера. И какие тут претензии к Шольцу? Они известны — ухудшение экономической обстановки. И народ мало волнуют причины. Растут цены на электроэнергию, растет безработица, нарастают бытовые проблемы, растет неопределенность — виноват лидер.
«СП»: — А можно ли говорить о том, что курс Шольца отличается от курса Меркель?
— Меркель была лучше, чем Шольц в том плане, что имела свою позицию, была более самостоятельной. Шольц же производит впечатление марионетки. Даже если и Меркель была под американцами, она хотя бы могла имитировать какую-то самостоятельность. Так что сравнение в любом случае не в пользу Шольца. Ну и надо учитывать общеевропейский тренд на «измельчание» политиков.
«СП»: — Есть ли реальные альтернативы Шольцу? В последние месяцы часто можно услышать разговоры о гипотетических досрочных выборах…
— Такой альтернативы нет, поскольку Германия лежит под евробюрократией, а евробюрократия — под глобалистами. Общий тренд направлен на то, что европейские политики должны быть все менее самостоятельны. Поэтому любой, кто придет после Шольца будет только хуже Шольца. Если, конечно, он не придет на волне какой-то революции или бунта населения, что маловероятно.