В США снова заявило о себе Движение за права темнокожих Black Lives Matter («Жизни черных имеют значение»). На сей раз его сторонники призвали распустить полицию. «Мы не относимся с уважением к убийцам. Распустить всех полицейских. К черту полицию», — такое заявление было опубликовано в соцсетях по случаю Дня уважения к сотрудникам правопорядка. Он отмечается в США 9 января.
Мы все помним, как массовые волнения, организованные BLM в 2020 году после гибели афроамериканца Джорджа Флойда, стремительно переросли в погромы, вандализм и столкновения с полицией. Тогда доверие к полицейским упало до рекордного минимума, многие стражи порядка уволились, не выдержав общественного давления. А обывателям пришлось создавать отряды самообороны, чтобы не допустить в свои благопристойные районы распоясавшуюся шантрапу. Дошло до то того, что в Беверли-Хиллз — уютном люксовом гнёздышке голливудских звёзд — пришлось вводить комендантский час с военными патрулями. А ведь там проживают в большинстве своём как раз те, кто активно топит за права меньшинств, в том числе — чернокожих.
Разумеется, действовать с таким размахом можно только имея щедрых покровителей. С 2015 года Black Lives Matter начал крышевать «Демократический альянс» — крупнейшая организация, объединяющая ключевых спонсоров Демократической партии. С этой лавочкой были тесно связаны госсекретарь и кандидат в президенты США Хиллари Клинтон и миллиардеры Джордж Сорос и Том Стейер. В 2015 BLM успешно мочила сенатора из Вермонта Берни Сандерса, конкурента Хиллари на праймериз. И это несмотря на то, что Сандерс более полувека боролся за права афроамериканцев!
А потом принялась устраивать акции, направленные против политики Дональда Трампа. Интересный момент: BLM делает вид, что говорит от лица всех чернокожих Америки, однако в годы президентства Трампа многие чёрные американцы, ранее активно поддерживающие Демпартию, стали покидать ряды её сторонников. «Дуболом Донни», хоть и был скверным политиком, но его действия в сфере экономики ощутимо улучшили положение афроамериканцев. Многие из них стали симпатизировать республиканцам. Но руководство BLM этого словно бы и не заметило. И в 2020 году на Трампа спустило всех собак. По стране опять прокатилась волна протестов. Но тогда была цель — не допустить избрания Трампа на второй срок.
С какого же перепуга чёрные радикалы сейчас наехали на полицию? В президентском кресле — демократ Байден, вице-президентом при нём — Камала Харрис, дитя «цветных» иммигрантов, да еще неоднократно заявлявшая, что BLM необходима для дальнейшего развития США. Короче — своя в доску. И эта сладкая парочка отвечает за всё, происходящее в стране. В том числе — и за то, что творит полиция.
Политолог Дмитрий Бабич, довольно долго живший в США, полагает, что у BLM далеко идущие планы. Потому что их дёргают за ниточки весьма влиятельные силы.
— Разговоры о том, что полиция — расистское учреждение, ведутся уже очень давно и постоянно. За этим стоит могущественная в США сила — ультра-либеральная идеология, имеющая своих адептов во многих структурах. Прежде всего — в Демократической партии. После ухода из Белого дома Трампа, который активно мешал ультра-либералам, эта идеология правит практически безраздельно. И вот для того, чтобы быть популярными, иметь поддержку электората, на который они обычно делают ставку, а это национальные и другие меньшинства и иммигранты, делаются заявления, что полиция жестока, что она расистки настроена, что у нее полномочия слишком большие.
«СП»: — А разве это не соответствует действительности?
— У полиции США, действительно, много полномочий, и действует она жёстко. Но это связано с тем как устроено, американское общество. В США с самого основания был культ оружия. Населению, занимающемуся преимущественно фермерством, для самозащиты разрешалось иметь и ружья, и пистолеты. В 19 веке практически вся страна, за исключением жителей немногих крупных городов, была вооружена до зубов. А когда у граждан полно оружия, то полиция действует нервно: стреляет на поражение при малейшем риске и с предубеждением относится к тем элементам, которых считает способными на преступление.
А это традиционно были как раз чернокожие. Кому это не нравится — не приезжайте в Америку. Эта страна так устроена. Вот соседняя Канада устроена совершенно по-другому. Там оружия на руках у населения меньше, и полиция действует куда мягче.
«СП»: — Что стоит за требованием распустить полицию? Понятно же, что ни одно вменяемое государство на это не пойдёт.
— В данном случае ультра-либералы и поддерживаемая ими организация BLM, очень богатая и воинственная, разрушают один из важных институтов американского общества — полицию. И доверие к полиции. В этом проявляется ужасная сущность ультра-либералов: они почти ничего не создают, только уничтожают. Поскольку они — глобалисты, и выступают за некое мировое правительство, то борются с сильными национальными государствами, такими как Россия и Китай. И, конечно, США. Для этого они разрушают те ценности, которые лежат в основе общества.
«СП»: — Последние десятилетия американцы едва ли не молятся на политкорректность. Разве она не смягчает межрасовые проблемы?
— Да, поначалу она помогала. Но поскольку внедрялась насильно и зачастую принимала уродливые формы, то это стало, наоборот, мешать. В принципе, политкорректность использовала неплохое человеческое желание сделать так, чтобы всем было хорошо. И началось это ещё после Второй мировой войны, когда у очень многих добрых людей по всему миру появилось стремление убрать из своей речи и речи других так называемый «язык вражды». Чтобы было очень стыдно обзывать человека из-за его национальности или цвета кожи, или из-за любой другой непохожести на местное население. Установка сама по себе правильная. И, обратите внимание, наше общество, российское, частично её тоже переняло. У нас уже не принято употреблять слова «негритос», «чурка», которые были еще в 80-е, когда это было вроде как смешно и нормально.
Но постепенно в США стремление ко всеобщему равенству перешло все границы разумного. Собственно, как и у нас в первые годы Советской власти. Вспомните Булгакова: как гнусный тип Шариков воспользовался преимуществами, полученными в 20-е годы пролетариями и выходцами из крестьян в качестве компенсации за эксплуатацию, которой они подвергались до 1917 года. И которая была вполне реальной, особенно — при крепостном праве. Тоже самое мы наблюдаем в США, где процесс уже принял репрессивный характер.
Дмитрий Бабич напомнил про судьбу 19-летней Мими Гроувз, которой ультра-либеральные установки просто жизнь сломали. В 14 лет она получила права на вождение автомобиля, на радостях девушка сделала видео, и по глупости сказала фразу, которую при большом желании можно трактовать как расистскую. Потом она закончила школу, поступила в колледж, всё у неё шло прекрасно. Но один из её бывших одноклассников, который, судя по всему, не добился от девушки взаимности, нашёл это видео и разместил его в соцсетях. После чего Гроувз исключили из колледжа и фактически затравили.
— Такие случаи, безусловно ужасны. Это совершенно не то, к чему стремились послевоенные либералы, предлагавшие искоренить язык ненависти. Кроме того, на поверку помощь меньшинствам, которую стали оказывать в США в 60-х и 70-х, в настоящее время перешла в обратную дискриминацию. То есть легче, к примеру, поступить в аспирантуру и получить учёную степень, если вы — представитель каких-либо меньшинств. Ситуация, когда стали усиленно помогать ранее угнетённым группам, привела к большому количеству несправедливостей и к напряжённости в обществе. Сейчас в США насаждаются идеалистические представления об афроамериканцах. Хотя, понятно, что далеко не все из них — жертвы угнетения, — считает политолог.
Судя по всему, Black Lives Matter и дальше будут продолжать расшатывать общественные устои и шантажировать власти угрозой массовых выступлений. По крайней мере, до тех пор, пока их покровители занимают высокие государственные посты.