Путинское послание Федеральному собранию вызвало, естественно, бурный отклик в иностранной прессе и экспертном сообществе. Впрочем, большинство комментаторов, живо следивших за главным политическим событием в жизни России, внимание обратили лишь на одну часть послания. Небольшую.
Ту, что была посвящена внешней политике, и которую сам Путин охарактеризовал как «несколько слов в завершение». Внутриполитические и, особенно, экономические сигналы Кремля заинтересовали куда меньше западных экспертов.
Главное, похоже, было, что российский президент, проявил сдержанность в военном отношении. Все очень боялись возобновления боев на востоке Украины. Климат — дело, конечно, серьезное, но когда стреляют танки и гаубицы, тут уже не парникового эффекта…
The Washington Post в своей статье обращает внимание на то, что в путинском Послании много было сказано о глобальных климатических изменениях. В частности, президент поставил задачу, чтобы в ближайшие тридцать лет в России эмиссия парниковых газов сократилась ниже уровня европейского Союза. Также увеличиваются санкции для предприятий — загрязнителей окружающей среды. Будет разработан и принят федеральный закон, обязывающий бизнес заниматься рекультивацией промплощадок и возмещать накопленный экологический вред.
Руководитель европейской программы Центра стратегических и международных исследований Хизер Конли напоминает, что подобные заявления были сделаны Путиным буквально накануне глобального климатического саммита, который проводят США.
По мнению Конли, климатическая и экологическая повестка — это возможность для Вашингтона и Москвы получить «небольшую передышку, чтобы каналы [коммуникации] держать открытыми для других тем».
Согласен с Хизер Конли и глава Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин, который в интервью The Washington Post отмечает, что климатические риски для России необычайно высоки. Именно поэтому Москва и не намерена оставаться в стороне от глобальной дискуссии на эту тему.
Издание напоминает, что в 2020 году в России наблюдались рекордно высокие средние температуры и рекордное снижение летнего ледового покрова на Северном морском пути. Таяние вечной мерзлоты представляет угрозу инфраструктуре Крайнего Севера России. Вместе с тем, для Москвы таяние арктических льдов открывает и серьезные экономические перспективы, напоминает The Washington Post: ширится «окно» для прохода судов по Севморпути, перевозящих сжиженный природный газ и другие товары.
Когда будет завершен «зеленый» переход?
На заявление Путина о борьбе с глобальным потеплением обратили внимание и в Reuters. Россия — четвертый в мире производитель выбросов парниковых газов. А к Парижскому климатическому соглашению 2015 года по борьбе с изменением климата присоединилась только спустя четыре года. Лишь в прошлом ноябре Путин поручил правительству проработать сокращение парниковой эмиссии на 30% к уровню 1990 года. При этом Евросоюз стремится к сокращению выбросов на 40% к 2030 году, а к 2050 году — к полной углеродной нейтральности.
Теперь же обозначенные в послании цели России оказываются более амбициозными, нежели европейские.
В интервью изданию старший директор аудиторской компании Fitch Дмитрий Маринченко отмечает, что переход к «зеленой» энергетике в России вызывает серьезные риски, учитывая зависимость российской экономики от экспорта нефти, газа и иных минеральных ресурсов.
Именно поэтому «зеленые» проекты воспринимаются в России с большим скептицизмом. В то же время создание «зеленой» инфраструктуры с использованием нефтегазовых доходов могло бы лучше подготовить Россию к энергетическому переходу, заверяет Миринченко Reuters.
Что услышали в Европе: ковид, выплаты и выборы
Voice of America, пожалуй, единственное среди крупных международных изданий подробно остановилось на мерах социальной поддержки, объявленных президентом. Voice of America напоминает своим читателям, что в прошлом году российская экономика испытала самый большой спад за последние 11 лет. Сокращение ВВП на 3% и рост инфляции на 6% негативно отразились на условиях жизни в стране.
Вместе с тем, американское издание отмечает, что меры по подъему падающего уровня жизни, объявленные Путиным, оказались приоритетом именно перед парламентскими выборами.
А бельгийское La libre, комментируя итоги Послания, указывает, что перед выборами сложилась парадоксальная ситуация. Владимир Путин по-прежнему очень популярен, а вот ассоциируемая с ним правящая партия «Единая Россия» гораздо менее популярна.
Немецкое издание Tagesschau обратило внимание на то, что Путин подробно рассказывал про проблемы с вакцинацией. Готовность россиян к вакцинации сравнительно низкая: получили обе дозы вакцины лишь немногим более 4% населения. При этом за последние дни количество заражений коронавирусом в России снова начало расти.
Как обращает внимание журналист Tagesschau, в зале Манежа, где оглашалось Послание, сотни политиков и чиновников сидели вплотную друг к другу. И большинство из них, слушая заявления президента об опасности пандемии, были без масок и респираторов.
А французское Lorient-le Jour напоминает, что заявление президента прозвучало на следующий день после выступления мэра Москвы Сергея Собянина, который констатировал ухудшение эпидемиологической ситуации в российской столице. Собянин пообещал запустить «программу по стимулированию вакцинации пожилых людей», которая позволила бы избежать таких же жестких мер сдерживания, как в Европе.
Константин Калачев, руководитель «Политической экспертной группы»:
— Западная пресса пока пишет об отсутствии «нового и острого». В целом Послание оценивается, как социальное выступление в бюрократическом стиле, меры поддержки населения как часть подготовки к выборам.
А по поводу Шерхана и «красных линий» лично у меня никакого удивления нет. Именно так Путин и воспринимает США. На что тут можно сказать.
Какая-то реакция может быть разве что на предложение организовать встречу лидеров стран — постоянных членов Совбеза ООН.
Но тут интереснее для меня будет реакция Китая. «Горячим словам нет места в мире, в котором закончилась холодная война» — так озаглавил свою статью в Financial Times бывший посол Великобритании в Москве времен перестройки. Тут не добавить, ни убавить.
Реакция на риторику Путина в основном прохладная. Звучат предложения снизить градус полемики. Но по большому счету у всех от души отлегло — вторжения на Украину не предполагается, а разморозки конфликта в Донбассе боялись больше всего.