Если конфликт затянется на всю зиму, то Украина сломается, считает автор Bloomberg. «Если Россия сможет затянуть конфликт на всю зиму, сделав ситуацию как можно более неприятной для измученной Украины, бедной энергией Европы и все более отвлекающегося Вашингтона, возможно, Киев и Запад сломаются», — пишет он.
В материале отмечается, что зимний период времени Украине приносит нелегкий выбор. По мнению автора, если смотреть на происходящее с военной точки зрения, то оперативная пауза имеет смысл. Если рассматривать с политической и дипломатической точки зрения, то ожидание может быть более рискованным.
Ранее мэр Киева Виталий Кличко заявил, что предстоящая зима может стать для Украины худшей со времен Второй Мировой войны. По словам президента Владимира Зеленского, разрушено около 50 процентов энергетической инфраструктуры. Украинские власти неоднократно предупреждали о возможной необходимости эвакуации городов, правда, по мнению большинства экспертов, эвакуировать людей некуда. В то же время страны Запада заверяли Киев в том, что поддержат его в преодолении зимних испытаний. Но достаточно ли будет этой помощи?
Что ждет Украину в случае затягивания конфликта. И кому выгодно его затягивание? Автор Bloomberg утверждает, что России. Но выгодно ли это нам? Выдержим ли мы сами все это?
— В российских СМИ регулярно публикуются материалы со ссылкой на западные медиа, которые подаются чуть ли не как официальная (если такое возможно) позиция того или иного зарубежного издания или, по крайней мере, как какое-то радикальное переосмысление военно-политической ситуации западными журналистами, — отмечает политолог Роман Травин.
— Но, в подавляющем большинстве случаев, такая подача далека от реальности. Не стоит забывать, что, как правило, это лишь позиция одного из авторов, а большинство материалов в том же издании будет совсем с другими акцентами, куда более традиционными для западных медиа. Так и в случае с этой заметкой, опубликованной в рубрике «мнение».
Что касается того, кто затягивает конфликт. В тексте говорится о том, что по этому вопросу идет информационное противостояние с целью возложить друг на друга ответственность разными сторонами. Кроме того, ставка на затяжной конфликт — это вынужденное решение для России, потому что быстрого результата достигнуть не удалось. Но на данном этапе оно несет больше рисков для Украины, которой надо делать непростой выбор, в сложных внутри- и внешнеполитических условиях. В частности, по мнению автора, Запад начинает готовить киевскую власть к тому, что придется идти на переговоры, так как есть риск осложнения ситуации для Украины.
«СП»: — Авторы считают, что Киев «сломается» за зиму. Так ли это?
— Это один из множества возможных сценариев развития событий. Реализуется он или какой-то другой, зависит от большого числа факторов и от тех решений, который будут приняты в России с одной стороны и на Западе, и на Украине с другой. Но, на мой взгляд, вряд ли стоит рассчитывать на то, что Украина капитулирует только из-за проблем с энергетикой, даже если предположить, что эти проблемы сильно усугубятся.
«СП»: — Что реально является большей угрозой для Украины? Перебои с электричеством? С теплом и водой? Продовольственный кризис? Или что-то еще?
— Самый критичный фактор без всяких сочетаний — западная поддержка. Не будет ее, Украина сопротивляться долго не сможет. Все остальные проблемы, несмотря на то, что они могут привести к тяжелейшей гуманитарной катастрофе для мирного населения и, конечно, скажутся и на боеспособности армии, все же не станут фатальными для возможности вести войну, при условии сохранения серьезной поддержки Запада.
«СП»: — Автор добавил, что если смотреть на происходящее с военной точки зрения, то оперативная пауза имеет смысл. Если рассматривать с политической и дипломатической точки зрения, то ожидание может быть более рискованным. Согласны?
— Усталость от войны на Западе тоже постепенно нарастет. На Украине тем более. И украинское, и западное общества чувствительны к наличию или отсутствию успехов ВСУ. Условно, для того чтобы и дальше обеспечивать поддержку колоссальных вливаний в Украину, действующие западные политики должны видеть сами и иметь способность показать своему обществу и разным элитным группам, эффективность этих вливаний.
«СП»: — Авторы считают, что Запад также может «сдаться». Ну ладно, Европа сама страдает, хотя куда меньше Украины. А США-то чего?
— «Сдаться» — это слишком громко сказано. Скорее отступиться и попытаться на определенном этапе зафиксировать приемлемый для Запада статус-кво. Это вероятно, если там увидят, что возможности Украины по нанесению дальнейшего урона России значительно меньше, чем риски военного успеха России на Украине, а значит и стратегических перемен в регионе в пользу России. При этом будут рассматриваться и альтернативные варианты, в частности, возможность вступления стран НАТО в прямое военное противостояние с Россией.
— Ситуация на Украине почти полностью зависит от последовательности и целенаправленности действий России, — считает председатель Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины Лариса Шеслер.
— Многие в России недооценивали и недооценивают устойчивость украинской экономики, которая имеет очень большие резервы в энергетике и транспортной инфраструктуре. Возможности электрогенерации втрое превышают ее настоящие потребности, которые катастрофически сжимаются из-за остановки промышленности.
Однако и эти резервы конечны, и сегодня Украина потеряла большую часть ТЭС и ТЭЦ, которые обеспечивали баланс во время пиковых нагрузок. Энергетика — опора и стержень всей экономики, который поддерживает и теплоснабжение, и работу городского хозяйства, и связь предприятий торговли с банками. Естественно, именно энергетика обеспечивает работу предприятий, ремонтирующих вооружение, железную дорогу, по которой боеприпасы привозят в зону боевых действий и прочее.
И только от России зависит, позволит ли она в какой-то степени восстановить энергоснабжение, или электросети будут продолжать разрушать. Если обстрелы энергетических объектов остановятся, то Украина в очень экономном режиме сможет не только продержаться до лета, но и сохранить свою оборонную промышленность.
«СП»: — А как насчет «с военной точки зрения»? Конфликт, судя по всему, переходит в позиционную стадию. Выгодно ли это Киеву?
— Вялотекущая стадия выгодна Украине, как были выгодны Минские соглашения. Запад продолжает пополнять ее склады оружием, поддерживает финансами дефицитный бюджет, поставляет на Украину генераторы и дизельное топливо.
Острая фаза войны влечет большие потери и разрушения, тогда как перемирие или остановка военных действий угрожают личной власти Зеленского, которая удерживается воинствующей риторикой и полной отменой всех других инструментов власти. Поэтому вялотекущая фаза — это то, что нужно Зеленскому.
«СП»: — Автор считает, что Запад также может «сдаться». При каких обстоятельствах?
— Судя по высказываниям Меркель и тональности решений G7, Запад сегодня не планирует сдаваться. Напротив, там высказываются о разгроме России и грядущих наказаниях для российской власти.
Дефицит газа и выросшие цены на электричество в Европе явно не являются критичными для ее богатой экономики, именно поэтому обвинения в сторону России звучат все более непримиримо, санкции становятся все ожесточеннее, а военные поставки — все более масштабными.
«СП»: — А Запад Украине поможет? Ранее аналитик Международной кризисной группы Саймон Шлегель заявил, что Украина не сможет пережить зиму без помощи Запада. А чем он может помочь?
— Запад поставляет Украине дизельное топливо и бензин, начал поставлять мощные генераторы, Запад затыкает прорехи в украинском бюджете новыми кредитами, которые позволяют платить пенсии и зарплаты бюджетникам.
Десятки миллиардов евро — вполне приемлемая цена за возможность вести войну с Россией, не подвергая свою территорию опасности ответного удара.
«СП»: — Ну, а Россия сдюжит? Вроде пока экономика все нормально переносит. Но хватит ли ресурсов для затяжного конфликта?
—У России нет выбора. Поражение в этом конфликте приведет не просто к экономическому кризису и социальному недовольству. Речь идет о существовании самого государства.
Именно поэтому обществу и российской власти придется выстраивать экономику, способную выдержать санкционное давление.