Экс-президент США Дональд Трамп последние несколько дней все активнее критикует политику нынешней администрации Белого дома относительно украинского конфликта.
Так, сначала он заявлял, что следует завершить этот конфликт заключением сделки, а не отправлять помощь Киеву на миллионы долларов.
Затем он в пух и прах разнес намерение официального Вашингтона снабдить киевский режим американскими и натовскими танками. «Сначала танки, потом — ядерное оружие. Остановите эту безумную войну сейчас же. Это так просто сделать», — написал он на страничке в своей собственной социальной сети.
«Даже сейчас, если бы я был президентом [США], то смог бы договориться о конце этой ужасной войны <…> в течение 24 часов», — вскоре добавил Трамп.
Примечательно, что российские политики и дипломаты, комментируя упорное нежелание Киева выходить на реальные переговоры с Москвой, неоднократно заявляли: достаточно Вашингтону захотеть, и мирных договоренностей достичь можно было бы очень быстро.
Неужели Дональд Трамп действительно не только знает, но и способен нажать на скрытые пружины, способные в считанные часы остановить милитаристскую истерику Запада?
— Давайте вспомним, как в бытность свою президентом Трамп хотел улучшить отношения с Россией, но эти намерения блокировал Конгресс, так что Трамп в итоге прогнулся и ввел антироссийские санкции, — предложил ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин. — Давайте вспомним, как Трамп позиционировал себя дельцом, способным заключить выгодные сделки с Кремлем и решить корейский вопрос, а в итоге и эти намерения не воплотились жизнь. Исходя из этого, я прихожу к выводу, что нынешнее заявление Дональда Трампа о возможности урегулировать украинский конфликт в течение 24 часов — на мой взгляд, чистой воды популизм, который надо воспринимать исключительно в свете внутриполитической борьбы за кресло президента США в 2024 году. И не стоит его воспринимать всерьез.
«СП»: — Почему же ему тогда не удалось выполнить свои обещания, и почему он не способен реализовать свои слова насчет Украины сейчас?
— Трамп всегда сталкивался с «глубинным государством», которое продемонстрировало свою силу. Вспомним, Трампу грозили импичментом, в результате он просидел в Белом доме вместо двух сроков один, да и тот с горем пополам, после чего «глубинное государство» вытолкнуло из своих недр ему на смену Джо Байдена.
Следовательно, и нынешнее заявление по Украине из серии «а вот если бы я был президентом» будет невыполнимо по той же самой причине — нежеланию «глубинного государства». Понятно, что в Америке есть реалисты, те же Рэнд Пол, Илон Маск или Генри Киссинджер, не раз заявлявшие о необходимости нормализации отношений с Россией, но их можно пересчитать буквально по пальцам. Мейнстрим же в США совершенно иной, основная масса истеблишмента воспринимает Россию совершенно иначе.
Для того, чтобы Трамп действительно смог бы урегулировать украинский конфликт в 24 часа, правящие элиты США должны быть совершенно иными. Они должны четко осознавать национальные интересы Америки и не должны быть настолько космополитичными и русофобскими.
«СП»: — Получается, нынешние элиты США, настаивая на дальнейшем разжигании конфликта на Украине, не хотят, условно говоря, сделать Америку великой, а преследуют какие-то собственные, сугубо меркантильные интересы?
— Для глобалистских и космополитичных американских элит территория и население США — только инструмент самообогащения, не более того. Не родина, не что-то еще. Исключительно инструмент, с помощью которого они то мир пытаются переделать, то карманы набить. Они не в тех категориях мыслят, к которым мы с вами привыкли. Именно поэтому в США то и дело проводятся какие-то эксперименты над населением — то ЛГБТ-движение поднимет голову, то BLM, то еще что-нибудь. В этих условиях говорить о том, что местные элиты будут бороться за процветание населения Америки, не стоит.
«СП»: — То есть, условно говоря, всякие непатриотичные «чубайсы-глобалисты» — это проблема не только России, но и США?
— Конечно. Страна, которая тратит на интервенции в Ираке, Афганистане и прочих местах десятки триллионов долларов, но не вкладывает средства, скажем, на строительство дорог и инфраструктуры внутри страны — это показатель. Показатель того, что элиты не думают о своем населении, но думают лишь об извлечении прибыли. И это вызывает отторжение.
«СП»: — Что же должно произойти, чтобы среди американских элит, в недрах пресловутого «глубинного государства», возобладали противоположные тенденции? И сколько реально времени понадобится им тогда, чтобы престать видеть в России врага?
— Чтобы США рассматривали Россию не как противника, смена элит необязательна. Достаточно того, чтобы пусть даже насквозь русофобские элиты наконец-то начали воспринимать другие приоритеты. Достаточно многие в США считают, что главным врагом для Америки является Китай. И вот когда правящие элиты США начнут по-настоящему бояться этого растущего Китая, тогда-то и произойдет нормализация отношений с Россией.
Эту-то идею одним из первых и воспринял Дональд Трамп. Нынешняя правящая элита США пребывает в уверенности, что у Америки хватит сил успешно противостоять одновременно и России, и Китаю, да еще и выйти победительницей. А вот Трамп уверен, что у Америки на два фронта элементарно не хватает ресурсов.
Правда, до американского правящего истеблишмента эта мысль начала потихоньку доходить, хоть он и пытается по инерции подключить к этой проблеме своих европейских союзников. Действующая элита США, фигурально выражаясь, должна окончательно протрезветь, но на это требуется довольно много времени.
Конечно, элиты можно сменить, например, и революционным путем. Но я не думаю, что американские правящие элиты позволят что-либо подобное. Потому что они прекрасно понимают — в США нет своих Ельцина и Горбачева, там ястреб на ястребе сидит и ястребом погоняет, а значит в результате любой дестабилизации — революции, распада США или еще чего-нибудь — американские элиты моментально потеряют все свои ценности, причем не какие-то там «демократические», а вполне реальные собственные.
Поэтому элиты США будут, как говорится, стоять насмерть, чтобы этого не допустить. Любой бунт, протест, демонстрация в США окажутся тут же подавлены или информационно перенаправлены в другое русло. Как, например, виртуозно это уже было проделано, когда несколько лет назад серьезные проблемы именно экономического характера были перенаправлены в «расовую» струю.
Именно тогда же, как по щелчку пальцев, появились всякие «Жизни черных важны», по обе стороны Атлантики взялись сносить памятники. Всегда же легче снести три десятка памятников и дать на лапу каким-то лидерам цветного населения, чтобы стравить социальный пар, чем несколько лет кряду триллион за триллионом вкладывать в устранение мощного социального неравенства. Тем более что сами же элиты США ради своего финансового благополучия это самое неравенство и породили.