Среди главных приоритетов работы всех спецслужб России, и прежде всего ФСБ, остаётся борьба с терроризмом. Под их постоянным контролем должны находиться места массового пребывания граждан, стратегические объекты, транспортная и энергетическая инфраструктура. От органов контрразведки, в том числе и военной, также требуется максимальная собранность и концентрация сил — надо жёстко пресекать действия зарубежных спецслужб, оперативно выявлять предателей, шпионов и диверсантов.
Об этом заявил президент РФ Владимир Путин в своем видеообращении по случаю Дня работников органов госбезопасности 19 декабря.
Президент отметил, что сегодняшняя динамично меняющаяся мировая ситуация предъявляет повышенные требования ко всей системе органов безопасности России, а, значит, она должна серьёзно усилить работу по ключевым направлениям и максимально использовать для этого свой оперативный, технический, кадровый потенциал.
«Особо хочу отметить подразделения органов безопасности, которые начали действовать в новых регионах России. Да, вам сейчас трудно: обстановка в Донецкой и Луганской народных республиках, в Херсонской и Запорожской областях крайне сложная, — констатировал он. — Но на вас, на вашу защиту надеются живущие там люди, граждане России. И ваш долг — сделать всё необходимое для максимального обеспечения их безопасности, соблюдения прав и свобод. Со своей стороны, мы будем и дальше укреплять новые подразделения современной техникой и вооружением, а также опытными кадрами».
В чем именно заключается сложность обстановки для спецслужб в четырех новых регионах России и как скоро их кадровый состав и технический потенциал позволит обеспечить полную защиту прав и свобод граждан на этих территориях — эти вопросы глава государства вынес, как говорится, за скобки.
Сами разведчики, не понаслышке знающие особенности своей работы «на земле», считают, что с наскока все проблемы решить не удастся, и одного президентского слова да голого энтузиазма для этого недостаточно.
— Главная сложность заключается в том, что там, где проходит сегодня спецоперация, нынешние работники спецслужб, в задачи которых входит не разработка стратегии, а непосредственная работа в поле, напрочь отринули весь опыт, накопленный в советское время, пытаясь внедрять какие-то инновации, — поделился свои собственным видением ситуации экс-руководитель аналитического подразделения спецгруппы КГБ/ФСБ «Вымпел», полковник ФСБ в отставке Владимир Клюкин. — А ведь такие ситуации повторяются Бог знает с каких пор, и во времена СССР спецслужбы прекрасно знали, как обеспечивать безопасность своих граждан и стабилизировать социально-экономическое положение на самых различных территориях.
Приведу лишь пару примеров. В 1943 году начали свою работу подразделения контрразведки «Смерш», и работали они даже тогда, когда наши войска уже взяли Берлин, причем были весьма эффективны. Какие великолепные многоходовые игры их сотрудники устраивали с врагом, вскрывая всю его агентуру на наших территориях и забрасывая на чужую свою! Это ведь был далеко не последний фактор, позволивший нам в той войне победить. И мне лично, например, непонятно — почему бы сейчас не порыться в закрытых архивах, не взять оттуда все наставления и опыт, модифицировать их под нынешнюю ситуацию? И не придется тогда изобретать велосипед, высасывая из пальца что-то свеженькое.
Эти «смершевские» методички, к слову, здорово помогали нашим спецслужбам в Афганистане, так что даже наши противники, Раббани и Хикматийяр, присылали своих гонцов в наше посольство, упрашивая нас остаться хотя бы в качестве гражданских советников, чтобы не допустить большого кровопролития.
Кстати, на второй год нашего пребывания в Афганистане стокилометровая буферная полоса у границы СССР была передана в оперативно-боевое управление наших погранвойск. В ней действовали мотомибильные группы (ММГ), которые решали вопросы не только прикрытия нашей территории от афганских бандитов и наркотрафика, но и парировали угрозы обстрела наших колонн с живой силой и техникой, в немалой степени обеспечивая защиту наших тылов. Почему сейчас эта практика не адаптируется к зоне СВО — мне непонятно.
«СП»: — Эта проблема с «изобретением новаций» вместо адаптации проверенных временем методов свойственна именно спецслужбам на новых территориях? Или это, так сказать, общая головная боль всей российской системы госбезопасности?
— Сейчас наши СМИ очень любят публиковать мнения «экспертов» из числа профессуры заведений вроде Высшей школы экономики (ВШЭ) или РГГУ о том, что большевики, во-первых, не планировали заранее создавать никаких спецслужб, а, во-вторых, начинали все «с чистого листа». Смею вас уверить, что преемственность между ВЧК/КГБ/ФСБ и 3-м жандармским управлением царской России была огромной. У первых наших чекистов даже петлицы и околыши были василькового цвета, а он еще со стрелецких времен означал близость к «голубой крови», к царской семье. Так что весь лучший опыт предыдущих поколений обобщался, и в деле борьбы со всякими «лесными братьями» и бандеровцами после 1945 года рецепты «царской охранки» сыграли очень заметную роль.
Так было до распада СССР. А с момента его распада в современной России, прикрываясь «свободой слова», враждебная пропаганда из года в год упорно пытается вбить клин между спецслужбами и населением, мешая передаче накопленного опыта поколений в деле обеспечения безопасности граждан.
«СП»: — Как исправлять ситуацию?
— Когда наш президент говорит об усилении работы спецслужб, полагаю, речь теперь идет не о чисто механическом ее усилении, а о возврате к истории, чтобы правильно препарировать (не слепо копировать!) накопленные ею методы применительно к сегодняшней ситуации.
«СП»: — «Смершевские» методички и опыт Афганистана, вне всякого сомнения, не стоит сейчас сбрасывать со счетов, но все это действенно против агентуры вроде Центра специальных психологических операций (ЦИПсО) киевского режима. Но ведь есть еще фактор недовольства простого населения новых регионов теми или иными непродуманными, слишком, может быть, поспешными и прямолинейными действиями российских чиновников. Как быть с этим?
— Когда принималось решение о начале спецоперация, то многие моменты с оперативной и психологической точки зрения либо банально недоучлись, либо высшему руководству донесли искаженную информацию. Да, итоговые решения принимаются президентом, но ведь он не сам в разведку ходит, а принимает информацию через многоступенчатую пирамиду информаторов. А я не понаслышке знаю, что такое писать отчет «на инстанцию», то есть для главы государства, самому приходилось это делать. И ближайшее окружение первого лица, скажу я вам, превосходно умеет препарировать подобную информацию, представляя ее президенту не в реальном, а в наиболее выгодном и приятном для себя контексте.
Одним из главных «недоучтений» было то, что национализм на Украине пестовался даже не с момента распада СССР, а еще раньше. Я, например, прекрасно помню, как к Горбачеву во время его визита в Киев подбежал пожилой мужчина в форме украинских националистов времен ВОВ и спросил, как генсек к ним относится. В ответ Горбачев просто сказал, что приветствует всех тех, кто поддерживает перестройку.
Посчитайте-ка, сколько поколений украинцев выросло на этой пропаганде? Гораздо больше, чем в 30-х годах прошлого века в Германии, когда к власти там пришли нацисты из НСДАП. Вспомните, как толпы украинцев радовались раздаче «печенек» на Майдане, как 14-летние девочки-подростки торопливо заправляли и подавали бутылки с зажигательной смесью, когда в Одессе сжигали Дом профсоюзов с запершимися там людьми. Разве можно только огнем и мечом исправить несколько поколений? О какой свободе и правах населения можно говорить, если мы начнем там применять какие-то запреты?
«СП»: — В чем же заключается, по вашему собственному мнению, секрет успеха деятельности наших спецслужб в новых регионах? И сколько времени это может занять?
— Надо апеллировать прежде всего к национальной культуре народов, а не искусству. Культура идет от его корней, так что к ним и надо обращаться. Если правильно найти этот путь, тогда можно говорить о защите прав и свобод граждан, не забывая только, что права граждан не значат вседозволенность.
Что же касается вопроса, сколько времени это все займет, то я скажу, что сотрудникам спецслужб в этих реалиях надо быть не лесорубами, а садовниками. Да, и те, и другие работают с зеленью, но терпеливый садовник никогда не будет дергать за вершину подрастающее деревце, чтобы его рост ускорился, иначе он его просто выдернет. Рачительный садовник начнет за ним ухаживать, и тогда его дети и внуки смогут насладиться плодами его кропотливого труда.