«Свободная пресса» продолжает публиковать переводы авторов из альтернативных западных СМИ. Это далеко не та пропаганда, которую печатают в CNN, New York Times, Washington Post, Los-Angeles Times и других «авторитетных» медиаресурсах. Если вам интересно побольше о узнать об этих авторах, можно заглянуть сюда.
Несомненно, что многие американцы приветствовали ханжески-самодовольное отношение Байдена к Путину. Но всеобъемлющая реальность рутинным образом прячется у всех на виду: выживание каждого живущего на этой планете зависит от того, чтобы конфликты между Вашингтоном и Москвой не вышли из-под контроля.
Посмотрим правде в глаза: Байден подыгрывает галерее антироссийски настроенных средств массовой информации и «оборонного» истеблишмента США, опасно смеясь над своими же собственными заявлениями о том, что он является поборником дипломатических подходов к международным делам. «Дипломатия снова стала центром нашей внешней политики», — говорил Байден, выступая в государственном департаменте в начале февраля. Тем, кого воодушевили подобные заявления первых двух месяцев президентства Байдена, следует настоять на том, чтобы он выполнил этот обет и встретился с главой российского правительства.
Но теперь ясно, что от Байдена требуется нечто гораздо большее, чем просто готовность сесть за стол переговоров с Путиным. Байдену нужно серьезно откорректировать свое отношение (к исполнению своих обязанностей — С.Д.). Ему было бы очень полезно несколько дней поразмышлять о том, что произошло в одном маленьком городке в штате Нью-Джерси в начале лета 1967 года.
Имейте в виду, что в то время Советский Союз находился в тисках железной хватки лидера Коммунистической партии Леонида Брежнева и премьер-министра Алексея Косыгина, которые следили за тем, чтобы в их стране не существовало свободы прессы или права на публичное несогласие. По сравнению с теми днями, Россия при Владимире Путине в 2021 году имеет гораздо больше свободы с точки зрения СМИ, политики и общества в целом.
Репрессии и нарушения прав человека в Советском Союзе не остановили президента Линдона Б. Джонсона, попытавшегося снизить вероятность взрыва мира. Он занялся подготовкой настоящего саммита с Косыгиным. Их продолжительные беседы в кампусе Колледжа Глассборо* породили то, что стало известно как «Дух Глассборо».
Этот дух ознаменовал собой лишь ограниченный прорыв. Он не предотвратил советского вторжения в Чехословакию в следующем году или продолжающуюся ужасающую эскалацию войны во Вьетнаме со стороны Америки. Тем не менее это был подлинный дипломатический диалог — на самом высоком уровне правительства — и он снизил шансы ядерного уничтожения.
При этом Линдон Джонсон и не подумал бы назвать своего советского коллегу «убийцей» или объявить его «бездушным». После более чем дюжины часов прямых переговоров Джонсон встал рядом с Косыгиным и, по сути, призвал защитить выживание человечества. «Мы добились дальнейшего прогресса в усилиях по улучшению нашего понимания того, что каждая из сторон думает по ряду вопросов», — сказал Джонсон.
54 года спустя, когда взаимная враждебность в Вашингтоне и Москве достигла апогея, такое понимание необходимо. Но президент Байден не показывает, что у него хватит мудрости добиваться этого.
Бывший посол США в Советском Союзе Джек Ф. Мэтлок в прошлом месяце написал, что «жизненно важные интересы обеих стран оказываются под угрозой, когда их правительства рассматривают друг друга как угрозу или, что еще хуже, как врага, а не как потенциального и необходимого партнера». Он отметил, что общие проблемы включают борьбу с угрозами, создаваемыми «ядерным оружием, пандемиями, глобальным потеплением и еще более разрушительными технологиями, если они используются в качестве оружия».
Мэтлок, который служил высшим американским посланником в Москве с 1987 по 1991 год, добавил: «У президентов Байдена и Путина теперь есть возможность найти способы сотрудничать в борьбе с глобальными угрозами и побуждать других сделать то же самое. Это стало бы новой операционной системой, приспособленной к угрозам настоящего и будущего, а не воспроизводящее безумие прошлого».
Как бы мы ни хотели забыть или отрицать это, мы связаны друг с другом — в целях выживания — истончающейся нитью отношений между Соединенными Штатами и Россией.
К тем в правительстве, в СМИ и среди широкой общественности США, которые не хотят, чтобы саммит Байдена и Путина состоялся, у меня имеется простой вопрос: «Вы хотите снизить вероятность ядерной войны?» Если да, то любое противодействие такому саммиту в лучшем случае нелогично.
Если лидеры двух стран, обладающие более чем 90 процентами ядерных боеголовок мира, не могут провести встречу на высшем уровне и поговорить друг с другом, то у нас проблемы. Просто настоящая беда.