Собственность в Крыму имеет не только президент Украины Владимир Зеленский, среди счастливых обладателей жилплощади на территории всероссийской здравницы: глава Национального антикоррупционного бюро Украины Артём Сытник, председатель Конституционного суда Александр Тупицкий и глава Нацбанка Украины Кирилл Шевченко. Об этом сообщил глава республики Сергей Аксёнов. По его словам, переоформить ее они не смогут.
«Большинство этих должностных лиц — мы с управлением ФСБ отрабатываем ситуацию — имеют здесь свое имущество. Господин Зеленский небезызвестный, господин Сытник — председатель Национального антикорупционного бюро Украины — проамериканский персонаж. Председатель Нацбанка Украины господин Шевченко, председатель Конституционного суда господин Тупицкий», — заявил он.
Глава Крыма добавил, что все упомянутые собственники исправно оплачивали коммунальные и прочие необходимые платежи за собственность в крымский бюджет. «Одни из самых дисциплинированных плательщиков», — отметил Аксёнов.
Кстати, жилплощадью дело не ограничивается. Как пишет RT, в России продолжают действовать и получать доходы ООО «Грин Филмс» и «Платинумфилм», компании, основанные президентом Украины и его товарищами в 2012 году. Они отвечают за дистрибуцию, заработки от проката и лицензионные отчисления от юмористических шоу и фильмов студии «Квартал 95».
Правда, как сообщается, Зеленский еще в 2019-м году избавился от своей доли, распределив её между коллегой по «Кварталу 95» Андреем Яковлевым и офшором с Британских Виргинских островов Appex International. Но по косвенным признакам можно судить, что Зеленский сохраняет контроль над кинопродюсерским бизнесом через своих ближайших соратников: братьев Сергея и Бориса Шефиров, а также Тимура Миндича.
Среди владельцев бизнеса в России также называют бывшего вице-премьера правительства Украины Бориса Колесникова и предпринимателей Владислава Чечёткина и Владимира Костельмана, занимающих, соответственно, номер 20 и номер 35 украинского списка «Форбс».
И, надо полагать, что перечисленные фамилии — это только «верхушка айсберга».
— Разумеется, если заняться этим вопросом, то список получится большим, — уверен эксперт Алексей Ильяшевич.
— У многих украинских политиков и предпринимателей (нередко это одни и те же люди) в Крыму осталась недвижимость. С бизнесом сложнее — его нужно либо вести через доверенных лиц, либо через этих же доверенных лиц продавать. Есть и третий, самый «патриотичный» вариант — просто бросить всё на самотек. Но кому охота отказываться от «кровно заработанных»?
«СП»: — Почему Аксёнов сейчас об этом заговорил? Планируется изъятие собственности?
— Именно об этом и говорил Аксёнов: национализация имущества тех людей, которые поддерживают украинских националистов. Как по мне, этот шаг давно напрашивался.
«СП»: — Оказывается, у Зеленского не только квартира в Крыму, но и бизнес в России. Считается, что в 2019-м он передал контроль над ним другим людям, но так ли это на самом деле?
— Кому именно Зеленский передал бизнес? Своим коллегам-«кварталовцам». Это его близкие друзья, которым он полностью доверяет. Хотя я бы не стал акцентировать внимание на таких мелочах. При желании из государственного бюджета можно «высосать» такие суммы, которые украинским шоуменам и не снились.
«СП»: — И эти люди обвиняли Порошенко, когда он медлил с закрытием своей фабрики в Липецкой области. По-вашему, раскрытие этих сведений повлияет на доверие и рейтинги Зеленского?
— Не повлияет от слова «совсем». Во-первых, всё это давно известно: и о недвижимости четы Зеленских в Крыму, и о бизнесе в России. Во-вторых, сейчас рейтинг Зеленского полностью зависит от хода российской спецоперации.
Я склонен доверять социологическим опросам, которые показывают, что абсолютное большинство украинцев резко прониклось доверием к президенту. Это нормальное явление: в чрезвычайных ситуациях народ сплачивается вокруг действующего лидера вне зависимости от своих политических предпочтений. Но если «перемоги» ВСУ окажутся фейковыми, отвечать за это тоже придется Зеленскому. Падение Мариуполя уже вызовет много вопросов: почему на Банковой рассказывали, что российские войска не смогут взять город? Почему «азовцев» * и прочие подразделения не отвели на другие рубежи, когда это было возможно?
«СП»: — Нужно ли, по-вашему, использовать эти инструменты (собственность и бизнес в России) для давления на украинских чиновников и олигархов? Как? На что те готовы для сохранения своих активов? Не начнется ли ответная конфискация российской собственности? Или таковой уже не осталось на Украине?
— Нет здесь никаких рычагов давления. Страна охвачена полномасштабными боевыми действиями, бизнес-империя того же Ахметова рушится на глазах. Причем рушится в прямом смысле слова — от завода «Азовсталь» в Мариуполе вряд ли что-то останется. Думаете, украинских чиновников и олигархов сейчас волнует сохранность их имущества в Крыму? Это сущий пустяк.
Что касается ответной реакции, то закон о конфискации российской собственности и активов на территории Украины уже принят Верховной радой. Здесь скорее Россия, что называется, играет черными.
— Не всё коту масленица, — считает политолог Александр Дудчак.
— Россия зачастую слишком добросовестно и очень уж в одностороннем порядке соблюдала обязательства, при этом её контрагенты позволяли себе явные подлости и нарушения соглашений. За время с начала спецоперации на Донбассе многое изменилось. Эти изменения проявятся и в отношении к активам украинских деятелей.
«СП»: — Сытник, Шевченко, Тупицкий — это ведь, поди, не полный список. Кто ещё? Почему про них только сейчас вспомнили?
— До поры до времени многих украинских политиков и бизнесменов воспринимали, как «добросовестных налогоплательщиков». Возможно, до некоторых не доходили руки. В отношении некоторых обладателей активов на территории России, возбуждены уголовные дела. Так, что, «лёд тронулся», господа, т.е. паны.
«СП»: — Все эти люди, которые сохраняют бизнес в России, они все на публику говорят, что они «патриоты». То есть «патриотизм» на Украине ничего не стоит? Или это все же исключения, а не правила?
— В случае с нынешней Украиной «патриотизм» — явление специфическое. Оно не содержит в себе никаких идей, кроме идей личного обогащения. Официальная идеология — нацистская, и ею одни прикрываются, находясь при власти, для борьбы с конкурентами различными методами, вплоть до физической расправы. Другие, голодранцы с реальным нацизмом в голове, готовы на любые преступления, что мы и видим в ходе спецоперации.
«СП»: — По словам Аксёнова, украинские олигархи и чиновники всегда были самыми дисциплинированными налогоплательщиками. И что с того? Это повод оставлять им собственность? Или теперь за них, наконец, возьмутся?
— Это достоинство не компенсирует преступления многих из них. Если они преступники, то отсутствие претензий со стороны налоговой их не спасет. Если они не запятнаны в связях с преступной властью, возможно, отношение будет иное. Хотя, в условиях нынешней Украины выжить, не имея связи с властью, было крайне проблематично. Это редко кому удалось.