Нынешний глава Белого дома Джо Байден может принять решение о вводе американских войск на Украину, заявил в интервью бывший советник министра обороны США полковники Дуглас Макгрегор.
«К сожалению, на мой взгляд, сейчас идет активная подготовка к тому, чтобы отправить американские войска на Украину», — сказал он. При этом Макгрегор убежден, что данный шаг является необдуманным и опасным, «но все к тому идет».
По его мнению, президент США может отправить военных на украинскую территорию, не получив одобрения Конгресса, так как юридические основания для такого шага в американском законодательстве имеются. «Необходимо признать, что со времен Франклина Рузвельта мы живем в стране с президентской формой правления», — констатировал Макгрегор. Он считает такое положение одной из трагических сторон жизни Соединенных Штатов.
Ранее в материале издания The American Conservative Макгрегор назвал крупным просчетом со стороны США недооценку возможностей российской армии. Он написал, что «Белый дом, похоже, рассматривает возможность использования сил НАТО, в основе которых будут американские солдаты, против России». Полковник уверен, что такая военная авантюра окончится неудачей и еще больше надломит американское общество после ухода из Ирака и Афганистана.
В октябре координатор по стратегическим коммуникациям в американском Совбезе Джон Кирби заявил, что Соединенные Штаты не ищут конфликта с Россией и не собираются направлять на Украину свои войска. «Наша позиция по данному вопросу не изменилась… Никто не хочет, чтобы данный конфликт перерос в ядерное измерение, и мы не видим причин для этого», — сказал Кирби.
Как считает военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Г. В. Плеханова Александр Перенджиев, подобные заявления бывшего советника главы Минобороны США являются частью внутреннего американского предвыборного дискурса.
— Как можно заметить, разговоры о возможности отправки военных в Соединенных Штатах усилились за пару недель до выборов в Конгресс. В то же время слышатся голоса от представителей республиканцев, что военная помощь Украине будет существенно урезана или вообще прекращена. Был известный демарш конгрессменов-демократов, направивших письмо Байдену с предложением найти дипломатический вариант решения украинского конфликта. Правда, потом это письмо было отозвано, но сам факт его появления показателен.
«СП»: — Вероятно, такого рода заявления и высказывания имеют какую-то цель. В чем может быть смысл заявлений Макгрегора?
— Если помните, когда на выборах там победил Дональд Трамп, Конгресс принял ряд законов, согласно которым президент страны не мог осуществить какие-то шаги по различным направлениям. Не исключено, что здесь мы видим некий намек: мол, не стоит ли принять закон, чтобы некие лица от имени Байдена не имели возможности отправить войска на Украину без разрешения Конгресса. Потому что даже в США подозревают, что правит не действующий президент, а лица из его окружения.
«СП»: — То есть, далеко не все активные представители американского истеблишмента настроены воинственно?
— Разумеется, нет. Гражданское общество проявляет беспокойство тем, что страна увязает в украинском конфликте. Это понятно — американцы и так несут потери, сообщения о гибели их наемников регулярно появляются в СМИ. А если они открыто вмешаются — ответ России будет куда более жестким, в том числе с использованием всех новейших видов оружия. Одно дело воевать против украинской армии, когда еще действуют какие-то психологические барьеры, в отношении американцев их не будет — они рассматриваться будут как оккупанты и в ход пойдут все средства. И здравомыслящие люди за океаном это понимают. Отсюда и предупреждения о том, что следует поддаваться заблуждению, будто США и НАТО смогут победить Россию.
«СП»: — Другими словам, на Украине мы используем не весь имеющийся боевой потенциал?
— Уверен, для сил извне, желающих влезть в этот конфликт, у нас заготовлено немало «подарков». Путин не зря говорил про красные линии, над которыми некоторые деятели совершенно напрасно подшучивают.
Как считает военный эксперт Александр Шарковский, заявленного Макгрегором сценария полностью исключать нельзя.
— Хотя бы потому, что американские военнослужащие уже находятся на Украине. Кроме того, в Румынии размещена бригада элитной 101-й дивизии. Другое дело, что такое открытое вмешательство принесет не очень благоприятный для них результат. После первых же трупов общественность все-таки всколыхнется и станет требовать вывода военных. К тому, если такое решение примет непосредственно Байден, то его решение вряд ли станет выполняться, поскольку человек явно находится не в себе, что прекрасно понимают в президентском окружении. Понятно, что у него в окружении немало ястребов, способных проявить инициативу в данном вопросе.
«СП»: — Могут ли американцы, чтобы не взваливать груз ответственности исключительно на себя, попытаться сформировать многонациональные силы?
— Некоторые иностранцы, те же поляки, на Украине уже присутствуют, причем в значительном количестве — заходят целыми батальонами. Понятно, что не под своим флагом, как добровольцы или участники «Интернационального легиона». В целом же создание такой коалиции тоже вполне возможно — Соединенные Штаты довольно часто в свои военные авантюры затаскивают союзников.
«СП»: — Значит, вероятность того, что нашим военным придется противостоять коалиционным силам существует?
— Этого исключать нельзя, хотя к словам Макгрегора стоит подойти критически. Он часто делал заявления, которые не имели ничего общего с действительностью. Хотя полностью отрицать его невозможно — когда на Украине появятся наши мобилизованные подразделения и они начнут наступление, то США могут предпринять неадекватные действия, типа ввода своих войск.
«СП»: — Можно ли заявления Макгергора рассматривать в контексте ведущейся сегодня в США предвыборной борьбы?
— В настоящее время можно сказать, что большинство громких заявлений там делается в расчете повлиять на внутреннюю ситуацию. И одной из целей его заявления может быть дискредитация демократов: вот, мол, смотрите, они готовы втянуть страну в опасную воронку событий, тащат Америку в яму ядерной войны. Через призму ведущейся политической схватки эти слова тоже необходимо рассматривать.